1996年三亚某房地产开发公司（简称三亚公司）为了一项房地产开发工程与四川某建筑公司（简称四川公司）签定了一份工程总承包合同，约定由四川公司承建该大厦工程；部分工程分包时，其工程价款由四川公司与分包单位结算。之后，四川公司与当地某公司就打桩降水工程签订分包合同，约定工期40天；四川公司每月按已完工程量的50%支付进度款，余款由该分包公司垫付，降水工程结束后30日内，四川公司付清工程余款。
    1999年2月，不知什么原因，三亚公司和现场监理向四川公司发出一份《通知》，决定从当日下午16时开始停止降水，四川公司和分包公司接此通知后也停止了降水。没想到的是，此后工程再也没有重新开工。
    在整个施工期间，分包公司剩余部分的工程款一直没有得到，于是一纸诉状将四川公司告上法院，要求其结算、支付工程欠款，并要求法院判令解除合同。   
    法院判决：四川公司要负责任
    在当地法院审理此案时，双方就谁对分包单位的工程款及停工损失负责出现争论。四川公司称停止降水是三亚公司的要求，主要责任应由三亚公司承担；同时认为自己作为总承包单位，在法律上只是负有转付工程款的义务，而建设单位应承担直接支付工程款的义务。而分包公司则认为，四川公司是总包单位，应按合同直接支付工程款；建设单位与分包单位没有合同及其他利害关系，分包单位无权向其主张权利。
    法院认为：分包公司与四川公司的分包合同有效。由于三亚公司和四川公司的过错造成分包公司工期延长，至今尚未恢复施工，故分包公司要求解除合同，并要求结算、付款的理由成立，应予支持。同时，由于四川公司与三亚公司签定的合同中已明确，分包工程价款由四川公司与分包单位结算，三亚公司与分包公司没有直接的合同关系，因此没有向分包公司付款的法定或约定义务。
    据此判定：上述分包合同终止履行；四川公司根据法院委托审价的结论付清剩余工程款。
    一审后四川公司不服判决，上诉至当地中院，并将三亚公司和分包公司一同列入被上诉人，结果中院维持原判。   
    谁是被告很重要
    打官司除了要搞清楚“为什么要告”之外，“要告谁”也同样重要。告错了人，法庭不会支持你的诉讼；多告了人或少告了人，也很可能使自己的权利不能得到充分保护。只有明确了自己要告的是谁，才能充分主张权利。
    在本案中，分包公司根据合同约定，明确认定被告就是与自己有合同关系的总承包四川公司，而没有涉及建设单位，其告诉有充分的理由，当然受到法庭的支持。四川公司在上诉时认错了本案的关系人，将三亚公司也列为被上诉人，而其实三亚公司与四川公司的纠纷是另外一个合同关系，完全可以另案起诉，而与本案没有任何关系，在本案中当然不会得到法院的支持。
    那么应该如何确定谁是被告呢？很简单，要看合同是如何签定，和谁签定。如果合同是由建设单位、总包和分包三方共同签署的，那么在诉讼时可以将除己方之外的双方都列为被告。但如果只是双方合同，一般情况下，就只能将对方告上法院了。