北京奥运开幕式上美轮美奂的表演不仅令国人振奋，也让全世界惊艳，赞誉其为「奥运史上最伟大的开幕式」。然而，也有个别国外媒体对此心情复杂，称北京奥运过于奢侈，理由是其投资规模远远超出上届雅典奥运会和下届伦敦奥运会。据笔者所知，类似观点在某些国人中间也颇有市场，认为花这么多钱就为了哄老外开心，有好大喜功之嫌。

　　场馆建设这钱迟早得花

　　笔者承认，就数字本身来看，北京奥运确实是投入巨大。根据北京市政府8月4日公布的信息，2008年北京奥运整体投入3100亿元(人民币，下同)，其中包括三个部分：一是奥运会运行资金，预计20多亿美元；二是场馆建设资金，预计不超过130亿元；三是城市总体建设投资，7年来投入在2800亿元左右。其中，运行资金部分按国际惯例，一般是由赞助商负责埋单，这部分没有什么好争的。所以，真正有争议的部分应该是第二、三部分。

　　首先，奥运场馆和基础设施这些固定投资的基本特点就是，一次性高额投入，然后在此后若干年里逐渐折旧完毕。因此，如果不把鸟巢和水立方这些场馆和机场三号楼看作只为2008年奥运会专用、用完就报废的，你还会嫌它们太贵吗？前国际奥委会市场总监迈克尔?佩斯说得好，作为一个崛起的国际大都市，北京今后一定会有更多的国内外体育盛会需要用到这些建筑和基础设施，届时就无须再投入了。伦敦筹办2012年奥运会之所以在这方面的预算较少，也是得益以前就有完备的体育和交通设施底子。从长远的观点看，这笔钱早晚得花。

　　从拉动内需、增加就业的效果来看，这些投入也并不只是一味烧钱。七年多的建设对北京和中国内需的刺激是巨大的，同时还培训出了一大批体育、建筑产业和国际项目管理方面的高级人才；如果进一步考虑到由于近年来人民币快速升值、中国1.8万亿美元巨额外汇储备每天蒸发200－300亿美元这一事实，你还会觉得花点美元请国外最好的建筑设计师、从国际市场多采购些材料和设备是不应该的吗？

　　奥运为北京添无形资产

　　其次，从旅游收益来看，鸟巢、水立方、国家大剧院这些建筑本身就成为了北京地标的一部分，丰富了首都的旅游资源。今后，国内外游客到北京，除了逛天安门广场、爬长城和游故宫，又多了一些景点，其无形资产价值有多大？只要想想悉尼歌剧院就知道了。如果仅仅用奥运会期间北京宾馆业、餐饮业营业额增长了多少个百分点来衡量奥运的投入产出比，无疑是过于急功近利了。

　　最后，笔者要指出的是，奥运会在中国举办，本身就是对中国最好的推销。奥运开幕式成功地将中国博大精深的历史和文明展现给全球40亿观众，使其接触并对中华文化产生浓厚兴趣，其效果恐怕比在全球主要媒体上斥巨资登一年广告，或在海外创办1000所孔子学校还要好。更重要的是，在此过程中，中国作为一个崛起中的大国赢得了自信，而世界也更了解了中国，这是花多少钱都买不来的。