相对于为直接服务对象提供服务而言,为服务需求的提出者提供服务会更具有挑战性。因为无论是从客户的需求的明确,还是从客户意图的掌握来看,都远比为直接服务对象提供服务困难许多。但既然是服务,基础的理论就是一致的,那么这里,我就从服务基础理论的角度来探讨对外包项目的管理。
首先,查看服务合同,确认服务“标准”。在每一个呼叫中心,无论是企业自建还是外包,都会有一份针对直接服务对象而编写的服务承诺,那里面会涉及为客户服务的内容,服务的尺度等。而对于服务需求的提供者而言,服务合同就应该是我们为其提供的“服务承诺”。在我们为其提供所有服务的过程中,这份承诺都将是我们满足客户需求的标准。既然如此,了解服务合同内容就犹为重要。只有了解了服务合同的内容,才可能确认为客户提供的服务的定位在哪里,尺度如何掌握等等信息。
第三,管理客户需求,校正不利因素。虽然我们明确了客户的需求,客户也了解服务合同的内容,但客户之前对于服务内容的掌握并不全面,对于客户群体定位的存在着不完善等,这将可能导致客户的需求并不十分准确或稳定。这些就需要我们一方面将自己在服务经历中的经验与客户进行分享,以校正客户对于客户服务发展的不利期望值,同时也可以按照客户的需求设计相应的服务脚本并演示给客户,以使客户最大限度的了解服务的真实情景。
最后,保持无障碍沟通,深化理解。在我们与普通客户交流的过程中,优秀的座席人员都了解需要运用我们的语气语调、语言技巧来使得客户对于与我们的沟通产生兴趣,以增加彼此了解的机会。那么同样,在与服务需求的提出者进行沟通时,我们也需要重视到这一点。当然,我们需要关注的重点不仅仅局限在语气语调上,而是对于沟通方式的选择。这里,我们推荐用例会及录音抽测两种方式。通过例会,可以给双方提供一个交流彼此间信息的平台。在例会里,双方可以就规定时间段内遇到的问题进行面对面的沟通,彼此间达成共识。同时对于例会还有两条建议,一是做好例会记录,以便于日后的文字性备案;二是最好安排资深客服在场,这样更加有利于直接反馈问题。而对于录音抽测而言,它是一种能够直观感受客服问题的机会,虽然这种方式很有可能将我们的问题在客户面前表露无遗,但相对于对用户意图的把握上,应该说是利大于弊的!
有人的地方就会有服务。无论是外部服务,还是内部服务;也无论是单向服务,还是双向服务,只要准确把握了服务的精髓,那么没有什么是不可能实现的! 而同时,也将是让服务需求的提出者能够放心、安心的做出判断:“我们的服务要由你们公司来完成,而不是其他公司”的时候!


您现在的位置: 
